Bombus

[29]

Een kunstzinnig natuurlijk sieraad...
...of een alien?

29 reacties op “Bombus”

  • R. Kruzdlo zegt:

    Avatar van R. Kruzdlo
    *

    Ik verdwaal bij deze foto’s. Wat klein is kan zo groot zijn. De eerste foto zou ik niet weten wat het was maar door de tweede foto wordt ik gelukkig op het rechte pad gezet. Misschien dat je het beestje eerst helemaal had moeten laten zien.

    Ik heb zo’n beest wel eens tegen mijn oog gehad…meteen een blauw oog.

    De volgende keer even stoffer en blik er bij halen.

    Lieve beestjes niet? We hadden verleden jaar een nest in de tuin…midden op het grasveld…

    Groet

  • R. Kruzdlo zegt:

    Avatar van R. Kruzdlo
    Haal de twede reactie maar weg want het is allemaal zo bromerigstroperig

  • Glaswerk zegt:

    Avatar van Glaswerk
    @Robert: Ik heb er voor gekozen om deze hommel in twee detailfoto’s te laten zien. Alleen dan komen de schitterende vormen en structuren van zo’n beestje tot hun volle recht. Ik verwonderde me met name over wat er allemaal te zien is op het kopje.

    Lieve beestjes niet? We hadden verleden jaar een nest in de tuin…midden op het grasveld…

    Hommels doen volgens mij niemand kwaad. Mijn ouders hadden vroeger ieder jaar een nest hommels in een spleet in de muur zitten. Het was iedere keer een prachtig gezicht als die beestje af en aan kwamen vliegen.

    Edit:
    Rond twee uur ‘s nachts is er bijna geen doorkomen aan op het VKblog.

  • HenkR zegt:

    Avatar van HenkR
    Je moet er inderdaad niet veel dichter op gaan om het herkenbaar te houden, behalve als het je puur om de struktuur gaat natuurlijk.
    Als je het zo bekijkt vraag je je af waarom dat een of andere gek nog niet heeft bedacht een mantel van hommelbont te maken. Ziet er best warm uit, maar waarschijnlijk lastig schoon te houden omdat moeder natuur het heeft laten zitten voor het kruisbestuiven van bloemetjes.

    Ik begin ‘s-morgens vroeg en dan is het erg rustig op het blog. Dus waarschijnlijk veel nachtbrakers onder de bloggers.

  • Bart zegt:

    Avatar van Bart
    Ik dacht bij de titel eigenlijk meteen aan een ruim bemeten transportmiddel voor zelfmoordterroristen…gelukkig blijkt het de soortnaam voor de goedaardige hommel te zijn! :-)
    Een prachtig diertje ja, met een heel mooi bontmanteltje.
    Leve de hommel!

  • Pierra zegt:

    Avatar van Pierra
    Schitterende close-ups. Maar wel een stoffig beestje. Werkelijke alle details zijn goed zichtbaar alsof er een microscoop aan ta pas kwam. Ik zag er van de week ook al een paar. Vergevorderde lente!
    Ik zou wel eens een vliegende hommel van je willen zien.

  • antoinette duijsters zegt:

    Avatar van antoinette duijsters
    Heerlijk toch een dergelijk bont diertje rond zoemend in de tuin.Wie kan aan deze tuinhommel nu een hekel hebben. Pracht foto’s.

  • Beeldsprekers zegt:

    Avatar van Beeldsprekers
    De eerste foto vind ik mooi, mooie vlakverdeling, een diagonaal en mooie scherpte/diepte. Mooie beestjes he!

  • paco painter zegt:

    Avatar van paco painter
    Precies goed zo!

  • beus zegt:

    Avatar van beus
    Als de foto scherp is en de horizon recht staat is ie voor beus geschikt ;-)

  • ceesincambodja zegt:

    Avatar van ceesincambodja
    Glashard, Koko.

    Ceesgegroetje

  • Robert Kruzdlo zegt:

    Avatar van Robert Kruzdlo
    *

    Glaswerk er is ergens op Google iets over de geluiden die een hommel maakt, te vinden. Margreet luistert graag naar de geluiden van een hommel. Het aanvliegen, terug…naar voren…buigen…luister maar eens naar de verschillen omdat zij de vleugels een beetje moet draaien.

    Groet

  • Martin Broek zegt:

    Avatar van Martin Broek
    Het zijn educatieve foto’s eerder dan kunstzinnige lijkt mij. Over
    vlakverdeling en het al dan niet abstrakte karakter wil ik het niet
    hebben. Vooral foto twee maakt me nieuwsgierig. Heb ik het bij
    het rechte eind en zijn die armpjes op de kop bedoeld om stuifmeel
    naar die klomp aan de poot te brengen? Of zijn het geen armen,
    maar voelsprieten? De foto roept bij mij vragen op en dat vind ik plezierig.

    Dat laatste blijkt te koppen: gewoon voelsprieten. Maar in de tussentijd
    ben ik wel mooie foto’s van het dier (wiki NL) tegengekomen en ken ik de
    Engelse naam van het dier: bumblebee.

  • Ingrid van den Bergh zegt:

    Avatar van Ingrid van den Bergh
    be-angst-i-gend dichtbij. supermooi.

    Ook noemde deze soort ooit… je leest het ondeaan mijn volgende gedicht:

    jij…

    sterk behaarde
    fruitbestuivende
    nectarslurpende
    honing-hamstr’ende
    log van lijf en
    vliesgevleugelde
    dwarsgetekende
    ja welzeker venijnig stekende

    brommeldier

  • The_Saint zegt:

    Avatar van The_Saint
    Een sterk staaltje natuur…

  • Mae zegt:

    Avatar van Mae
    een bomrus in een bontmantel

  • Hanneke zegt:

    Avatar van Hanneke
    hij is prachtig!

  • Thera zegt:

    Avatar van Thera
    Hahaha, die Koko, ik geniet, omdat jij zo van jouw glaswerk geniet. :-)

  • solvejg zegt:

    Avatar van solvejg
    Die zijn echt Enorm zeg! Flinke macro heb je! Leuk he?

  • Glaswerk zegt:

    Avatar van Glaswerk
    @HenkR:
    Het ging mij met deze foto’s niet zozeer om de hommel in zijn geheel compositorisch mooi in beeld te krijgen. Op deze detailistische manier krijg je enig zicht op hoe fraai zo’n klein beestje in elkaar zit.

    Ik begin ‘s-morgens vroeg en dan is het erg rustig op het blog. Dus waarschijnlijk veel nachtbrakers onder de bloggers.

    Het aantal nachtbrakers valt op zich wel mee, maar diegenen die het wel zijn, zijn ook meteen echte die-hards die doorgaans een à twee uur voor jouw opkomst naar bed gaan…

    @Bart:
    Ik vond de soortnaam wel toepasselijk als titel.
    En aangenaam misleidend zonder daarbij in feite misleidend te zijn… ;-)

    @Pierra:
    Het “stof” is stuifmeel dat deze nijvere hommel verzameld had voor hij even op een houten paal ging zitten. Met een macrolens kun je een aardige vergroting halen, zeker omdat ik de hommel van heel dichtbij kon fotograferen. En omdat de foto’s aardig scherp waren kon ik ook nog een leuke crop van ieder nemen zodat ook op het VKblog de details goed te zien zijn. Op een grootbeeld is zo’n crop echter helemaal niet nodig.

    @Antoinette:
    Het is een prachtig beestje.
    Weet jij de ondersoortnaam? Bombus is namelijk de algemene soort aanduiding en je weet hoe goed het gesteld is met mijn kennis van de biologie…

    @Beeldsprekers:
    Met de eerste foto viel compositorisch en met een crop nog iets leuks te doen.
    Maar je dient de foto’s hoofdzakelijk te beschouwen als registraties, dus niet voor het mooie maar om de werkelijkheid zo goed mogelijk te laten zien zonder verdere diepzinnige gedachten en zo… ;-)

    @Paco:
    De hommel had niet groter moeten zijn, anders had hij niet meer in het VKblog kader gepast.

    @Beus:
    Je zou eens moeten weten in wat voor idiote houding ik beide platen heb moeten schieten. Dus maar goed dat er geen horizon op te zien is.

    De scherpte was voor mij een beetje een verrassing. In dit soort situaties moet je eigenlijk met een statief werken maar hommels zijn nu eenmaal niet zo van de lange zit. Dus heb ik de hommel uit de hand gefotografeerd. Vandaar mijn idiote lichaamshouding om maar ergens een beetje stabiliteit te kunnen vinden.

    @Cees:
    En redelijk loepzuiver.
    Thanx.

    @Robert:
    Hommels dansen in de lucht en maken “muziek” met hun vleugels. Net zoals bijen.
    Waarschijnlijk is het een soort taal die ze daarmee “spreken”…

    @Martin:
    Je hebt er grondig werk van gemaakt lees ik. De twee “armpjes” zijn inderdaad voelsprieten.

    Ik heb gisteren overwogen om Bumblebee als titel te kiezen. Maar ik vond dat bij nader inzien zo Beatles-achtig klinken terwijl ik meer van de Stones ben. Verder heeft de dubbele betekenis van Bombus ook wel zijn charme…

    @Ingrid:
    Thanx.

    Een mooie dichterlijke typering die voor een aantal regels ook direct toepasbaar is op de twee bovenstaande foto’s. Een grappige benaming trouwens, Brommeldier… ;-)

    @The Saint:
    Hommels zien er inderdaad behoorlijk solide uit en je schijnt ze – zie Robert’s reactie hierboven – dus niet tegen de ogen te moeten krijgen.

    @Mae:
    Of een hommage aan een kleurig stekelvarkentje…

    @Hanneke:
    En erg krachtig.
    Dank je wel.

  • Glaswerk zegt:

    Avatar van Glaswerk
    @Thera:
    Laat mij maar af en toe lekker spelen met de glaswerkjes… ;-)
    Dank je voor jouw geinige reactie.

    @Solvejg:
    Ik heb een 100mm macrolens waar mooie en ook “grote” resultaten mee te behalen zijn.
    Leuk is het zondermeer en door veel te experimenteren leer je iedere keer weer iets bij.
    Maar daar weet jij ook alles van… ;-)

  • Catharina Anna Maria zegt:

    Avatar van Catharina Anna Maria
    ZIJ, Glaswerk, dit is een dame misschien wel een koningin……

  • Glaswerk zegt:

    Avatar van Glaswerk
    @Catharina Anna Maria: Juist ja.
    Dat is tenminste een duidelijke uitspraak. Waar zie je overigens aan dat zij een zij is?

  • 100_woorden zegt:

    Avatar van 100_woorden
    Hommel en macro vind ik zelf een moeilijke combinatie omdat het verdomd lastig is qua scherptediepte. De beestjes zijn niet plat genoeg, of niet klein genoeg, of beiden, waardoor je er eigenlijk altijd een beetje tussenin zit. Ook vind ik ze van dichtbij niet zo mooi (de beestjes bedoel ik dan, niet de foto’s). Zweefvliegen zijn fotogenieker.

  • Catharina Anna Maria van Vliet zegt:

    Avatar van Catharina Anna Maria van Vliet
    @Glaswerk: dat zie ik niet (al kan de kenner het waarschijnlijk ook wel zien) dat weet ik. Hommels gaan aan het eind van de zomer dood, alleen de koningin overleeft en overwintert. ZIJ wordt in het voorjaar wakker om een nieuw nest te gaan stichten.
    Pas als dat een beetje geregeld is, zover zijn we nu nog niet, gaat ze onbevruchte eieren leggen waar de mannetjes uitkomen.

  • Annelies zegt:

    Avatar van Annelies
    Ben gisteravond al langsgekomen maar de foto’s kwamen niet door ;-((
    Zo van dichtbij hebben ze (voor mij) een hoge aaibaaiheidsfactor, net of zij/hij zo’n ouderwets vossenbontje om heeft….de natuur blijft verbazen!

    Off-topic: Gisteravond veel problemen met de PC gehad, raakte bijna niet in google of op deze site – zou de aswolk ook het internet plat gelegd hebben?

  • Glaswerk zegt:

    Avatar van Glaswerk
    @!00_Woorden:
    Scherptediepte is inderdaad een probleem met hommels. Maar daarom ook wel een uitdaging. Ik heb er vandaag nog een paar foto’s van kunnen maken in een andere situatie. Misschien dat ik die foto’s binnenkort nog op het VKblog zet. En zweefvliegjes ga ik zeker ook nog een keer proberen. Bij jou waren die foto’s die je een keer op het VKblog hebt laten zien bijzonder goed gelukt.

    @Catharina Anna Maria:
    Weer wat geleerd over het rijke dierenleven. Op die manier word ik stukje bij weetje wijzer…
    Thanx.

    @Annelies:
    Ik blijf me ook steeds weer verbazen over de natuur. En met een macrolens gaat die bijzondere wereld nog een stukje verder voor je open.

    Gisteren was het met de webservers van het VKblog af en toe hommeles. En dan willen de zwaardere foto’s wel eens (deels) blijven hangen.

    Ivy en Zoon hebben in elk geval wel last van de aswolk. Ze lopen allebei de hele dag al te niezen.

  • Thera zegt:

    Avatar van Thera
    Dank u zeer, waarde Koko. Ik ben blij dat jij zo haarscherp jouw prioriteiten kunt stellen. Laat Beus daarom maar rustig even knorren, hij is later weer aan de beurt. :-)

    Met het risico, dat ik in herhaling val: Prachtige foto’s! Ik geniet van de details. (En van de kleur van de bloemen :-) )

    Huh, hoe kom ik hier nu terecht? Deze reactie moest onder jouw laatste blog komen. Even koppiepeesten, haal deze hier maar weg, als je wilt. Geen bloem te zien immers. hihi

  • Glaswerk zegt:

    Avatar van Glaswerk
    @Thera: Ik vind jouw verdwaalde reactie wel grappig onder dit Bombus blogje.
    Dus laat ik ‘m mooi staan ;-)

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *