Glaswerk
Woorden en beelden
Beelden die, als het goed is, voor zichzelf spreken, maar mocht het zo uitkomen vergezeld gaan met een stukje tekst.
De foto's zijn over het algemeen uit de hand geschoten met een Canon DSLR camera en uiteraard wat glaswerk.
gek op dit soort foto’s
Ik lijk Jacob wel.
Ongepoetst en uit de hand.
@Jacob:
Dat heb je ook regelmatig en op overtuigende wijze op jouw blogs laten zien.
@Beus:
Maar je ziet er wel heel anders uit.
Ongepoetst en uit de hand.
Kan het dan anders?
De eerste, maar vooral het rechterdeel van de laatste spreken me aan.
Toch stond je stil toen je de foto klikte…
@Ate (nu met autochtoons hoofddoekje):
De onderste foto vind ik aardig omdat voor een “oppervlakkig” kijker het gebouw er helemaal niet lijkt te staan.
@Zich van Verre:
Het is gelukkig geen duizelingwekkend hoog gebouw zoals het 52 Degrees gebouw dat Ivy nu op haar blog http://www.vkblog.nl/bericht/311085/hoog heeft staan. Het standpunt was bepalend of op de tweede foto de gebogen daklijn redelijk goed doorliep in de spiegeling.
Zeker de eerste foto met ook nog eens mooie kleuren. De laatste lijkt met toegeknepen ogen wel zonder spiegel; perfect doorlopend.
Erg leuk altijd spiegelingen! Ik vind vooral de eerste erg leuk omdat je daar toch fff 2x naar moet kijken om te zien hoe het zit!
Geinig, soms denk je krachtigere platen te hebben gezien, maar mijn laptopschermpje lijkt redelijk flets te zijn…
@Pierra:
Op het vele glaswerk na is het Huygensgebouw uitgevoerd in deze rustige groene kleur of (aan de achterzijde) in “aluminium”. Met toegeknepen ogen: dat komt dus ongeveer neer op zoals ik de derde foto na het fotograferen op het LCD schermpje van de camera zag.
@Beeldsprekers:
De eerste foto is eigenlijk jouw core business.
Maar soms kan ik het niet nalaten ook eens een patroontje te schieten ;-)
@Landheha:
Wat bedoel je met krachtiger? Meer contrastrijk?
Je weet dat ik als weblog titel ongepoetst heb, oftewel de camera dient het (meeste) werk te doen. Dat moet jou wel aanspreken lijkt mij…
Ik moet de foto’s overigens nog parkeren op mijn nieuwe snelle opslagmedium…
Ik vind vooral de tweede mooi en de derde ook vanwege de spiegelingen. Met dit weer wel moeiljik merk ik om echt goed te belichten etc vooral bij licht – schaduw. Maak je trouwens ook foto’s met bijvoorbeeld verschillende scherpstelmogelijkheden etc.?
Ah een nieuw snel opslagmedium, in de vorm van een extra harde schijf? (is dat als back-up?).
Ben zelf nu aan het oefenen met geleende spiegelreflexcamera, kan er wel meer mee maar moet wel wennen aan de verschillende belichting tov mijn eigen camera en merk dat ie gevoeliger is ook, wat belichting betreft (en ook wennen wat instellingen betreft). Met mijn eigen camera kan ik makkelijk in de automatenstand nog twee stops onderbelichten en ik wist precies wanneer wel en wanneer niet. Nu dus weer oefenen.
Heb wat foto-experimenten gedaan met gekleurde stuiterballen (met diamantachtige gloed, en dat gaf mooie schaduwen) in het bos en het groene gras.
@Helena: Afgelopen woensdag (toen ik de foto’s maakte) was het rond twaalf uur hartstikke zonnig met een felblauwe lucht. Aangezien ik de gebouwen en de spiegelingen er goed op wilde hebben heb ik met de belichting geen rekening gehouden met de lucht. Verder hebben we daar TheoB voor natuurlijk ;-)
Yep, ik heb sinds vrijdag een 1.5 Tb externe disk voor back-up doeleinden en voor de opslag van de fotobestanden want dat begint een beetje uit de klauwen te lopen.
Heb wat foto-experimenten gedaan met gekleurde stuiterballen (met diamantachtige gloed, en dat gaf mooie schaduwen) in het bos en het groene gras.
Ahum, kuch, experimenten met stuiterballen in het bos mevrouw Helehups?
U maakt me razend nieuwsgierig ;-)
Als je komende dinsdag aan de slag gaat, maak dan voor de zekerheid van de “belangrijkste” foto’s – als je althans daartoe de gelegenheid hebt – als tweede een opname in de automaatstand. Dan kun je achteraf nog altijd beslissen welke foto je uiteindelijk neemt. Want een paar dagen oefenen is erg kort om bijna feilloos op het gevoel te kunnen werken met een andere camera…
Ik snap er geen reet van eigenlijk. Mooie foto.
Ik bedoel stomweg “andere”, mooie driehoekige vormen. maar het is altijd grappig om te zien dat de 1 dit leuk vindt en de ander iets heel anders. no offense
snelle opslagmedia, ha ha, ik heb net 2 uur achter de rug van backuppen van de ene schijf naar de andere. alles is relatief
@Iris kijkt: En dan heb jij nog wel jouw blogpseudoniem mee ;-)
De bovenste foto is misschien het “moeilijkst” maar alles wordt direct duidelijk als je naar de tweede kijkt. ..
@Landheha:
Ik bedoel stomweg “andere”, mooie driehoekige vormen.
Don’t worry, ik heb nog wel een paar andere leuke vormpjes op de digitale plank liggen.
ik heb net 2 uur achter de rug van backuppen van de ene schijf naar de andere
Dan had je heel wat te back-uppen want de externe disk is bepaald niet langzaam te noemen…
@Glaswerk
I worry not
een heleboel bestandjes, zeg 30.000, neemt stomweg meer tijd in beslag dan een paar grote filmpjes met hetzelfde aantal gigabytes.
@Landheha: Aha, dan heb ik nu tenminste een indicatie hoe lang het back-uppen morgen of overmorgen bij mij gaat duren. Minstens drie uur aangezien ik twee behoorlijk vol gestampte computers heb staan…
Ik heb altijd gedacht dat spiegelingen iets zijn voor ijdele fotografen, net als een spiegelreflexcamera ;-P
Door glas (ruiten) heen fotograferen is overigens vele malen lastiger, maar dit geheel terzijde.
@!00_Woorden: Het soort fotografen met narcistische trekjes vind je over het algemeen aan de waterkant terwijl zij kijken naar hoe hun spiegelbeeld langzaam doch onvermijdelijk in concentrisch uitdijende golfjes – veroorzaakt door hun DSLR die ze in het water hebben laten donderen – verrimpelt
Door glas (ruiten) heen fotograferen is overigens vele malen lastiger, maar dit geheel terzijde.
Over enkele dagen zal ik schoorvoetend een paar van zulke foto’s ter uwer beoordeling op het VKblog plaatsen. De moeilijkheidsgraad om zulks te fotograferen hangt namelijk sterk van het geschoten glaswerk af…
Ik ga voor foto 2: Spiegelspanning. Op 1 mis ik sowieso de scooters al, en er zijn ‘gelukkig’ meerdere storende elementen die het geheel te niet doen… (dat valt op bij z’o’n soort foto…)
@Grutte: Op acht meter hoogte was het laten zweven van een paar scooters nogal problematisch. En men was niet bereid de rest van de storende elementen tijdelijk te verwijderen, hoewel dichtklappen wel een optie was geweest…
Ik heb meer dan 15 jaar in zo’n ‘sick-building’ gewerkt. Begrijpelijk dat het me niet kan bekoren, Glas?
Ceesgegroetje
Ik vind de onderste het leukst. Jammer van die auto’s……
“….Ik vind de onderste het leukst. Jammer van die auto’s…… “
Maar in ieder geval geen scooters deze keer…:-)
Aanbevolen.
Het indianenechtpaar heeft deze week, ieder op eigen wijze, kennelijk iets met gebouwen.
En dat volg ik natuurlijk, zeker nu ik de mens achter de blogger wat beter heb leren kennen, met toenemende belangstelling
Goed gezien en mooi gemaakt !
*
Had je de andere hoek niet kunnen nemen dan waren K.. auto’s niet in beeld.
Gr Robert
@Glaswerk
“Door glas (ruiten) heen fotograferen is overigens vele malen lastiger, maar dit geheel terzijde.”
Lijkt me ook, maar je kunt altijd een beetje valsspelen door er gewoon een polarisatiefilter voor te schroeven, maar dan is het niet leuk meer, ben je alle spiegelingen kwijt.
Mijn conclusie, het staat in de oudste stad van Nederland, vol met lelijke moderne gebouwen:-)
Een blogger die zijn naam eer aan doet en dat in mega formaat.
Kopje koffie glazenwasser?
Krijg toch eerder de neiging om hier een zooitje rauwe eieren tegen aan te mikken of de ruitjes doelbewust te bekrassen inplaats van ze te fotograferen. Een minder aantrekkelijke zijde. Maar dat zal wel weer het verschil tussen de man en de vrouw zijn om effe terug te komen op Kokopelli’s laatste blog.
Ja, dat kon je ook wel verwachten natuurlijk, bij de naam Glaswerk…de objecten lopen mooi door in hun eigen spiegelbeeld…
@Cees:
Ik kan me er iets bij voorstellen.
Beide gebouwen staan overigens niet bekend als sick buiding.
@Catharina Anna Maria:
Zonder de auto’s zou het spiegeleffect minder sterk zijn geweest.
Verder is bijna iedere parkeerplaats op het toernooiveld bezet. Een ander standpunt kiezen had dus geen verschil uitgemaakt.
@The Saint:
Kijk, jij weet tenminste hoe hard die scooters er toen hebben ingehakt… ;-)
Thanx.
@Frans:
Het is min of meer toeval omdat Ivy afgelopen week eenmalig een vergadering had in het 52 Degrees gebouw en ik woensdag naar de universiteit toe moest.
Als je de mens achter de blogger beter leert kennen vallen er meestal ook een aantal blogzaken op zijn plaats…
@De Stripman:
De gebouwen stonden er al, dus kwam het globaal neer op een paar keer op de ontspanknop drukken…
@Robert:
Een andere hoek kiezen had niet geholpen. Hoe je ook gaat staan, er staan altijd auto’s in beeld.
@Landheha:
Een polarisatiefilter heeft inderdaad zijn voor- en nadelen. Vaak haal je de “sfeer” er grotendeels mee weg en ik heb afgelopen zaterdag op de cursus gehoord dat een te scherp tunen zorgt voor onnatuurlijke kleuren.
Maar ik ga er over een tijdje overigens wel een kopen, maar het heeft absoluut geen haast omdat zo’n filtertje ook al rond de honderd euro kost…
@Antoinette:
In het Huygensgebouw zitten een aantal leuke elementen verwerkt. Het Mercator 2 is een vierkante kolos met veel spiegelglas. Niet mooi om te zien maar het levert wel een aardige foto op. Maar als je over het universiteitsterrein loopt zakt de architectonische moed je wel in de schoenen omdat men in de loop der jaren diverse bouwstijlen ogenschijnlijk naar willekeur (dicht) bij elkaar gezet heeft.
@Martin:
Dus je begrijpt dat het vanuit dat oogpunt bezien een soort lustoord is voor mij ;-)
@Paco:
Graag.
Met een klontje suiker als het je niet ontrieft.
@Maadtje:
Daarom selecteert de bètafaculteit aan de poort op basis van wetenschappelijke kwaliteiten in combinatie met een benedengemiddelde aanleg voor baldadigheid. Geruchten gaan dat met name de vrouwen op het laatste zwaarder gescreend worden.
Wat mijn alter ego niet los kan maken met een satirische passage in een stukkie tekst… ;-)
@Bart:
Spiegelingen blijft een van mijn favoriete fotografische onderwerpen. Het leukst vind ik een halfdoorlatende spiegeling zodat de werkelijke en virtuele beelden gemengd worden.
Ik ben geen blogger die veel tijd kan besteden aan het bekijken van het fotwerk, maar als ik ff een gaatje heb……… Ik heb wel altijd een mening over een foto, dus wat je in mijn commentaren leest is altijd positief bedoelt en zijn opmerkingen om de foto naar mijn idee te verbeteren.
1e foto: goed gezien, maar het oogt wat willekeurig. Het is niet duidelijk wat je keus voor dít deel heeft bepaald.
2e foto: Die uitgevreten lucht eraf en het linkerdeel met die raampjes, het rode bord en de lantarenpaal beter gebruiken. Het rechterdeel is saai, daar kun je best een stuk van missen.
3e foto: Wederom goed gezien, maar ik zou de onderkant afsnijden tot in het gras zodat de basis van het gebouw verdwijnt.
Ik heb alle andere reacties niet in detail gelezen, dus wellicht herhaal ik dingen.
Ja, ze zijn mooi, maar doe mij toch maar liever beestjes. Ik word al een echte plattelandse hihi. :-)
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
@HenkR:
Juist van iemand die in zijn blogtitel heeft staan dat hij helaas te weinig tijd heeft voor deze mooie hobby (fotografie) en het VKblog stel ik zo’n uitgebreide reactie met opmerkingen zeer op prijs. Ik leer er iedere keer weer van en probeer dat bij nieuwe foto’s ook in de praktijk te brengen.
Wat jouw vraag over de eerste foto betreft: Het ging mij om de lijnen, vlakken en de doorlopende spiegeling. De crop is uit een (portrait) foto van de hoek van het gebouw. In de crop vond ik de spiegelwerking het sterkst tot uiting komen.
@Thera:
Aan de roep van een echte plattelandse voldoe ik graag.
Zie mijn Hommeles in de lucht fotoblogje ;-)
@René:
Duidelijk.
Ja toch, niet dan…
Dit is echt glaswerk (2x) en wat ik bedoel met foto’s van de tegenwoordige techniek. Boeiend.
Groet van Jaco
@Secession: Glaswerk zoekt glaswerk op, ik kan het niet ontkennen….
Dank u wel en een groet aan u en Heer Jacopone.