Minimalistisch fotograferen

[46]

Uitgebloeide bloem met spinnenweb

Heel veel is er op deze foto niet te zien. En wat je ziet is voor een groot deel nog onscherp ook. Het is een vorm van fotografie die geïnspireerd is op de minimal art stroming in de beeldende kunst die in de jaren zestig van de vorige eeuw in de VS is ontstaan.

Net als macrofotografie is dit een vorm van plaatjes schieten die door het gros van de wereld ongetwijfeld niet erg gewaardeerd zal worden. Toch is er een grote groep van “less is more” adepten die deze ietwat obscure tak van fotografie bedrijven. Zoek in Google maar eens op “minimal photography” en je zult versteld staan van de paar miljoen hits die deze zoekterm oplevert.

En daar zitten schitterende foto’s tussen. Zo zie ik dat althans. Jullie commentaar op bovenstaande foto zal mij duidelijk maken of er op het VKblog ook nog anderen zijn die vinden dat minder best wel eens meer kan zijn.

46 reacties op “Minimalistisch fotograferen”

  • Robert Kruzdlo zegt:

    Avatar van Robert Kruzdlo
    …veel is er niet te zien. Heel veel ook niet. Wat er te zien is een spinnenweb en drie uitgebloeide knoppen op een steel in dauw gedropt.

    Alleen is te zien een spinnenweb, een steel met drie knoppen in dauw….

    Een spinnenweb en een steel met uitgebloeide knop…

    Spinnenweb en steel met uitgebloeide knop…

    Spinnenweb … steel met knop

    Enz…ik heb bijna zin om met mijn vingers de spinnenweb te herstellen.

    Groet Rob

    .

  • Beeldsprekers zegt:

    Avatar van Beeldsprekers
    Ha, ben ik helemaal voor, de kunst van het weglaten. Ook deze foto, het kan minder! ;-)

  • beus zegt:

    Avatar van beus
    Eigenlijk staat er nog veel te veel op deze foto.
    O, Beeldsprekers zei het al.
    Ik hou er wel van.

  • antoinette duijsters zegt:

    Avatar van antoinette duijsters
    Het idee is goed, maar deze foto wat minder:-)

  • Glaswerk zegt:

    Avatar van Glaswerk
    @Rob:
    Je vat de essentie van het minimalisme mooi samen in enkele regels waarin het aantal woorden minder wordt maar de betekenis ervan meer.

    @Beeldsprekers:
    Ik ervaar het minimalistisch fotograferen als een spannende uitdaging.
    Die prikkel kwam toen ik de bovenste foto in het blog http://www.vkblog.nl/bericht/352704/Stangen_met_tanden terugzag.

    Maar het kan natuurlijk altijd nog véél minder…

    @Beus:
    Verrassend, dat had ik niet van jou verwacht.

    Eigenlijk staat er nog veel te veel op deze foto.

    Mee eens.
    Maar ik wilde niet meteen met een lege foto met de deur in huis vallen.
    ;-)

    @Antoinette:
    maar deze foto wat minder

    Kun je aangeven waarom deze foto minder is?
    En wat gebruik je als vergelijkingsmateriaal?

  • maria-dolores zegt:

    Avatar van maria-dolores
    misschien leuk voor mensen die bang zijn van spinnen

  • Glaswerk zegt:

    Avatar van Glaswerk
    @Maria-Dolores: De eigenaresse van het web was inderdaad niet thuis toen ik de foto nam.
    Voor mij als arachnofoob kwam dat ook wel goed uit. ;-)

  • Thera zegt:

    Avatar van Thera
    Ik ben eens op zoek gegaan naar Minimal art en vermoed daar stiekem en vooral onbewust wel iets mee te hebben. :-)

    Voorbeeldje? De sombrero met Hitchcockeffect van de kunstenaar. http://www.slide.com/r/taw5-MzF4T-gCeUtolrSKbWEabd-VBrx?previous_view=TICKER&previous_action=TICKER_ITEM_CLICK&ciid=1657324663022278717

  • Islomaan zegt:

    Avatar van Islomaan
    Door jouw lens zie ik de wereld weer anders, wellicht beter..

  • Glaswerk zegt:

    Avatar van Glaswerk
    @Thera:
    Rob pakt de essentie van de minimal art in woorden, jij doet het met een fraaie diashow.
    Dank je wel.

    Leuk om te lezen dat zo’n minimalistisch onderwerp leeft onder een aantal bloggers.

    @Islomaan:
    Met het minimalisme loop je wel de kans dat je door de lens steeds minder van de wereld gaat zien.
    En dientengevolge juist misschien weer meer.

  • Thera zegt:

    Avatar van Thera
    Ik heb ook een hele tijd gezocht naar een vorm van minimal art in het schrijven, met zo min mogelijk woorden iets te vertellen hebben. Daar heb ik ook wel voorbeelden van, momentje.

    Pff, moest even zoeken. Hier, mijn gebroken hart. http://www.vkblog.nl/bericht/81361

  • fred van der wal zegt:

    Avatar van fred van der wal
    Hetgeen je postuleert in de overeenkomst tussen minimal art en minimal photograpy geeft mij te denken en ik heb er niet direct een pasklaar antwoord op omdat de minimal art geen interesse had in de fotografie doch zich met formele aspecten van het weergeven bezig hield.
    Ik vond het een arme kunst, net zoals die andere stroming Arte Povera.
    Voor mij is dat te weinig en zoals wij weten was minimal art één van de vele modestromingen van na de oorlog die elkaar opvolgden met de snelheid van de Parijse modebeurs
    Eén van mijn lievelings schilders uit de zeventiende eeuw is de minimalistische stillevenschilder Adriaen Coorte waar jouw opvatting van beeldweergave min of meer bij aan sluit qua visie.
    Op Coorte is inderdaad van toepassing de idee van Less is More.
    In mijn optiek is Coorte daarom een terecht hergewaardeerde schilder die aansluit bij ontwikkelingen in de 20-e eeuw.
    Coorte hanteerde niet de geringe scherptediepte van de moderne camera voering om de eenvoudige reden dat de optische hulpmiddelen nog niet ver ontwikkeld waren, maaar wel in eenvoudige vorm gebruikt door sommige schilders.
    De wisselwerking tussen beeldende kunst en fotografie sinds ongeveer 1850 is heel duidelijk aan te wijzen in diverse periodes en de laatste wereldwijde correspondentie tussen fotografie en schilderkunst dateert van eind jaren 60 resulterende in het fotorealisme, super- en hyper realisme van Amerikaanse en Europese kunstenaars die de fotografie niet alleen herwaardeerde maar gebruikte als directe bron in hun werken met opmerkelijke resultaten in een tijd dat de akademies niet verder wareen gekomen dan het doorgeven vaan een krachteloos, achterhaald im- of expressionis me. Het type kunstenaar dat de richting van de op fotografie gebaseerde schildderkunst koos was een geheel ander type dan de vaak half of geheel niet ontwikkelde, soms zelfs half analfabete kunstenaars van de jaren 50 en 60 die ik bij voorkeur vermijd, laatst genoemde groep heeft het er naar gemaakt dat academici nog steeds nijgen naar weinig achting voor het beeldende vak op te brengen vanwege hhet hoge percentage domoren onder de beeldende kunstenaars, doch dit terzijde.
    Kijk ik naar jouw foto dan vraag ik mij af in hoeverre het in de minimal art opvatting past omdat je foto meer nuances en lagen heeft dan de minimal art werken die ik indertijd zag . Bovenstaande foto is qua beeldinformatie rijker en gestructureerder in het verbeelden van de werkelijkheid.

  • Aad Verbaast zegt:

    Avatar van Aad Verbaast
    Tja, ik zal dan de meerwaarde van het minimalisme voor eens en voor altijd duidelijk maken aan de hand van een sprekend voorbeeld..
    Als je over miniem geld beschikt, rood staat dus, dan betaal je je daar rot voor.
    Als daarentegen geld over hebt en dat op een spaarbank zet, dan krijg je er niets voor.
    Veel ingewikkelder is het niet.

    En dan de foto: ik vind het nog aardig vol. In het kader van het voortschrijdende inzicht misschien de volgende in deze serie (zelfde uitgebloeide bloem) maar dan zonder spinneweb?
    Minimale dieptescherpte, dat dan ook weer wel. ;-)

  • lidybroersma zegt:

    Avatar van lidybroersma
    Het is in ieder geval duidelijk dat jij die kunst niet verstaat. Waarom zou je je er dan aan wagen. Er zijn genoeg andere manieren waar je je hart aan op kunt halen.

  • Catharina zegt:

    Avatar van Catharina
    Deze is prachtig,
    helemaal in de roos.
    Met name het spinnenweb,
    jammer van de spin :-)

    Inspirerend!

    Ga je er een groep voor maken?

  • Glaswerk zegt:

    Avatar van Glaswerk
    @Thera:
    Jouw fraaie voorbeeld stamt uit een tijd dat ik zelfs niet eens wist wat bloggen was.
    ;-)

    @Fred:
    Dank je wel voor jouw uitgebreide reactie.
    Ik heb voor de geïnteresseerden even een Wikipedia verwijzing naar Adriaen Coorte opgezocht: http://nl.wikipedia.org/wiki/Adriaen_Coorte

    Kijk ik naar jouw foto dan vraag ik mij af in hoeverre het in de minimal art opvatting past omdat je foto meer nuances en lagen heeft dan de minimal art werken die ik indertijd zag . Bovenstaande foto is qua beeldinformatie rijker en gestructureerder in het verbeelden van de werkelijkheid.

    Het is een van de eerste foto’s die ik op een minimalistische manier heb proberen te maken. Ik ben het volledige met je eens dat er nog veel te veel beeldinformatie en structuur in zit. Over een tijdje hoop ik een betere te kunnen plaatsen als ik op dat gebied veel meer meters gemaakt heb. Ik hoop dat je tegen die tijd een keer je licht erop wilt laten schijnen.

    @Aad:
    Zie ook mijn reactie hierboven aan Fred.
    De scherptediepte is inderdaad minimaal. Maar soms is meer scherptediepte nodig als het onderwerp goed geïsoleerde staat van de rest van de omgeving. Maar al doende leert men. Hoop ik althans.

    @Lidy:
    Als je zou aangeven waarom ik die kunst niet versta zou dat voor mij een stuk duidelijker zijn.

    Overigens vormen de eerste mislukkingen juist een uitdaging om er toch meer uit proberen te halen door ermee te experimenteren. En haalt dat niets uit, dan ben ik ook wel zo realistisch om andere paden te gaan bewandelen hoewel ik niet snel iets opgeef.

    Overigens is het ook de bedoeling om met dit soort stukjes om een discussie op gang te brengen over een bepaald onderwerp. En gezien de reactiedraad is dat deel van de opzet in elk geval wat mij betreft geslaagd te noemen.

    @Catharina Anna Maria:
    Op zich was het wel prettig dat de spin niet thuis was.

    Nee, ik ga er geen groep voor oprichten.
    Anders zitten we straks op het VKblog met 100 groepjes over occulte vormen van fotografie. ;-)

  • fred van der wal zegt:

    Avatar van fred van der wal
    Ik acht glaswerk vaardig genoeg om te bereiken wat hij beeldend wil en het proces daarnaar toe is net zo belangrijk als welk resultaat dan ook. In elk geval valt te prijzen dat er een duidelijke visie is van waaruit wordt gewerkt. Ik zie de foto niet als een mislukking. Wat is nou een mislukking? Gerealiseerd op de prent is van wat de maker wilde, dat is genoeg. Om een fotograaf te beoordelen op één prent is onmogelijk en onwenselijk.
    Fotografie heeft me altijd geïnteresseerd als amateur zijnde want ik heb verder geen ideeën in die richting, maar blijf wel graag je weblog volgen. Het past mij enige bescheidenheid want vak kennis op het gebied van de fotografie ontbreekt mij.
    Opmerkelijk is dat de vakfotografen vaak een geweldig gevoel voor compositie hebben.
    Hier in het Bildt is de fotograaf GeertJan Plooijer iemand die met allerlei foto technieken bekend is en waar ik wel eens iets aan gevraaagd heb. Hij is mededeelzaam genoeg om zijn naam te onthouden.

  • Thera zegt:

    Avatar van Thera
    Mij heb je in ieder geval geïnspireerd, zoals je al merkt. Zelf ben ik niet zo gauw geneigd mijn foto’s in te delen bij een kunstvorm. De mijne zijn daarvoor teveel kiekjes. Een soort terechte bescheidenheid dus. Ik vraag me af, of de structuren, waar ik zo dol op ben, toch zijn in te delen onder de noemer minimal art. Met minimale middelen in ieder geval. :-S

    Ben ook benieuwd naar de reactie van de strenge meneer van de 100 woorden op jouw bijdrage.. :-)

    Aad, haha, ja, zeg dat wel. :-)

  • Robert Kruzdlo zegt:

    Avatar van Robert Kruzdlo
    *

    Er zijn…Glaswerk, (heel) veel kunstenaars die van foto’s (af) tekenen. Fred is er een van. Ik bewonder meer het direct van de natuur tekenen, midden in het landschap. Niet iedereen is dit gegeven aan talent. Mondriaan is mijn voorkeur maar ook andere….(…)

    In Maastricht is een boekhandel gespecialiseerd in fotografie en filosofie. Heb je wel eens een goed boek gelezen over filosofie van de fotografie? Doen zou ik zeggen.

    Uiteindelijk zijn er drie elementen die ten grondslag liggen aan de foto-als-constructie. Deze elementen zijn: 1) de werkelijkheid (die de eindeloze bron vormt), 2) de fotografische blik (die het onderwerp selecteert en tot uitdrukking wil brengen), 3) de technologie (de rol van de camera als reproductiemachine). De onderlinge samenspanning van deze elementen leidt tot de constructie van een beeld. Maar de betekenis van dit beeld kan – zo blijkt – erg verraderlijk zijn.””

    http://www.rug.nl/filosofie/onderwijs/scripties/bakker

    En vooral deze: Bakker, G.E. < Home Wijsbegeerte < Rijksuniversiteit Groningen Och kijk maar….
    Groet Robert

  • Robert Kruzdlo zegt:

    Avatar van Robert Kruzdlo
    *

    Met deze stelling ben ik het eens: Susan Sontag gaat ervan uit dat foto’s geen standpunten weergeven, ondanks de visie die de maker geeft aan een foto. Uiteindelijk hangt het van de context af hoe een foto geïnterpreteerd wordt en kan de visie van de maker helemaal vervagen door afstand of tijd.

    Een typisch Wittgenstein standpunt. Taal en fotografie…taalspel/familiewoorden enz

    Daarom zie ik liever geen tekst bij foto’s en dat is het moeilijkste ook…denk jij Glaswerk dat de foto dan ook overkomt bij andere zonder tekst zoals jij het wil. Of raak je teleurgesteld in jezelf?

    Groet Robert

    *

  • antoinette duijsters zegt:

    Avatar van antoinette duijsters
    Glaswerk, die onscherpe zaaddozen vind ik gewoon lelijk. Alleen en spinnenweb was mooier geweest.

  • Robert Kruzdlo zegt:

    Avatar van Robert Kruzdlo
    Zaaddozen….wat een woord zeg.

  • Helena zegt:

    Avatar van Helena
    ik vind het wel mooi om ook in de fotografie de minimal art toe te passen!
    De foto zelf vind ik ook mooi maar ik heb even teruggekeken naar die foto’s van de stangen die je ergens in een reactie linkt (15:46 uur) en die foto’s vind ik toch wel mooier.
    Alhoewel ik de combinatie van die uitgebloeide plant met zaaddozen met het spinnenweb in de achtergrond ook erg mooi vind. Alleen is die zaaddozenplant ook niet erg scherp, zie ook antoinette.

    heb even google opdracht gedaan naar minimal photography en daar zitten inderdaad mooie foto’s bij! Soms pas ik het thema wel toe maar het is moeilijk.

    Denk dat jij het je wat het onderwerp van fotografie betreft (wat je dus hebt gefotografeerd) ook extra moeilijk heb gemaakt.

  • ron zegt:

    Avatar van ron
    Ik ben het met Beeldsprekers en Beus eens, eigenlijk staat er nog teveel op. Wat niet wil zeggen dat ik het geen fraaie foto vind. Ik hou wel van dit soort experimenten. Ga mezelf er ook regelmatig aan te buiten.

  • Blew zegt:

    Avatar van Blew
    Ik houd erg van minimal, ook in fotografie, probeer er soms op mijn manier aan bij te dragen. Mooie foto!

  • fred van der wal zegt:

    Avatar van fred van der wal
    Taal en Beeld kunnen heel goed samen gaan
    in de conceptuele kunst zijn de voorbeelden legio te vinden
    net als in de literatuur
    fotografie is een praktisch vak
    geen vrijblijvend filosofisch geneuzel
    de fotografen die ik heb ontmoet zijn
    net als reclamejongens
    professioneel en prettig om mee om te gaan
    om die reden ga ik niet om met beeldende kunstenaars
    een enkeling uitgezonderd

  • pierra zegt:

    Avatar van pierra
    De zaaddozen (!) had ik liever zonder spinnenweb gezien en wat beter, alledrie scherp en erin kijken bijvoorbeeld.
    Maar ik vind dit soort foto’s prachtig, hopelijk zien we er gauw meer.

  • Catharina zegt:

    Avatar van Catharina
    Dat van de groepen was een grapje ………… ik doe niks meer met de groepen en ik heb er al heel veel weer geloosd. Kijk er nooit naar….. Op de een of andere manier werkt het niet.

  • Spin zonder web zegt:

    Avatar van Spin zonder web
    Eens waren er De Minimalen, zij minimaliseerden voor [achter] en namelijk Arachnofoben alsmede rondom… {^_^}

  • Robert Kruzdlo zegt:

    Avatar van Robert Kruzdlo
    *

    Wat kan niet goed samen????

  • Glaswerk zegt:

    Avatar van Glaswerk
    Ik had niet verwacht dat dit onderwerp zo leeft bij een aantal mensen hier op het VKblog. Aangezien ik momenteel bezig ben met het inventariseren van een aantal technische fouten en foutjes op het VKBlog houd ik het ditmaal kort en minder persoonlijk dan anders

    Een paar opmerkingen.

    Allereerst, bij dit soort onderwerpen zijn niet alleen de reacties van mede-(amateur)fotografen voor mij van belang maar ook van bijvoorbeeld beeldend kunstenaars zoal Fred en Rob. Die reacties plaatsen het onderwerp in een veel bredere context.

    Daarom zie ik liever geen tekst bij foto’s en dat is het moeilijkste ook…denk jij Glaswerk dat de foto dan ook overkomt bij andere zonder tekst zoals jij het wil. Of raak je teleurgesteld in jezelf?

    De bedoeling van de Glaswerk blogs is om foto’s te laten zien zoals ik ze op dit moment kan en wil maken. En waarmee ik hoop van kritiek van anderen iets te leren. En zoals Fred het stelt: “Ik acht glaswerk vaardig genoeg om te bereiken wat hij beeldend wil en het proces daarnaar toe is net zo belangrijk als welk resultaat dan ook.

    Later ben ik stukjes tekst aan de foto’s gaan toevoegen. Soms als “verklarend” bijschrift maar meestal om een aan de foto opgehangen probleem of onderwerp dat op dat moment bij mij leeft aan te kaarten. Zoals in de geval de minimal art in de fotografie.

    Dat in de reactiedraad kritiek op de foto en de discussie over het aangehaalde onderwerp door elkaar gaan lopen kan daarbij een synergie opleveren.

    Anyway, ik ga eens verder met de foutenrapportage, dan kan die hopelijk even na middernacht nog de deur uit.

    Tot zover hartelijk dank voor jullie reacties.

  • Tonard - geroma zegt:

    Avatar van Tonard - geroma
    Glaswerk – men zegt wel: Schrijven is schrappen.
    Misschien gaat dat ook wel op voor fotografie, wat ik ook als een zekere vorm van schrijven (met licht) beschouw.

    Ik vind het super dat je je experiment hier met ons wilt delen, daarmee geef je aan open te staan voor gegronde kritiek en dat je wilt leren……(Overigens een kunst op zich, die niet iedereen verstaat.)

    Nu moet ik je eerlijkheidshalve zeggen, dat ik van de fototechnische kanten wat minder af weet.
    Maar, de link die je meegeeft in je stukje, maakt me zeker nieuwsgierig om er eens naar te kijken. Want, van iets leren wordt een mens meestal ook weer iets wijzer…..

    Wat betreft je foto: Het spinnenweb an sich, en de zaaddozen (ik krijg aparte associaties….::–)) an sich op de foto, had ook gekund.
    Maar het geheel an sich, vind ik wel wat hebben.
    Je inspireert me en wat dat betreft alleen al, vind ik je foto meer dan geslaagd!

  • 100_woorden zegt:

    Avatar van 100_woorden
    Wat ik in de foto toch een beetje mis is de spanning tussen voor en achtergrond. Het concrete tegenover het abstracte, waarbij het concrete meer kracht krijgt naarmate het kleiner wordt ten opzichte van het abstracte, hoewel daar ook weer een grens aan zit. De balans tussen die twee maakt de foto en voor mijn gevoel zou het concrete minder/kleiner mogen zijn.

  • Robert Kruzdlo zegt:

    Avatar van Robert Kruzdlo
    *

    Het is vallen en opstaan. De weg naar vaardigheid zoals een kunstenaar die heeft is iets anders dan de vaardigheid van techniek. Een kunstenaar die kijkt meer dan hij denkt. (Zie mijn gedicht op mijn blog) Ik denk Wim dat je te-veel je hersens gebruikt – die je zeker hebt – dan dat je je over geeft aan het kijken (trance).

    Ik heb op de academie geleerd “kijken”…dat was het hoofdvak. Daarna kwam de techniek.

    Mensen bijvoorbeeld die niet kunnen tekenen kunnen door vallen en opstaan de techniek leren en de weg naar kunstenaarschap als iets dat onbereikbaar is….(…)

    Ik denk dat nu juist het kijken naar … dat wat je ziet moet laten zien met een foto. De tekst die je er onder zet is NU precies het tegenover gestelden: Je denkt (taal) en kijkt niet meer…. Dat kan jouw frustreren en dat is … mogelijk te zien…

    Ik houdt het hierbij. Alleen nog een ding: Kijken is mentaal … tekst niet. Taal is een taalspel een familiespel een community… . Behalve als je James Joyce heet natuurlijk.

    Ik zie meer dan ik kan opschrijven, fotograferen en kan schilderen. Kijken is soms niet leuk. Denken is een uitlaatklep, een vooroordeel….

    Er zijn kunstenaars die foto’s nodig hebben als voorbeeld andere kijken en tekenen wat ze zien.

    Ik hoop dat ik je niet teveel heb afgeleid met je werk.

    Koffie…

    Groet Rob

    *

  • Peter Louter zegt:

    Avatar van Peter Louter
    Bijna iedereen slaat aan het poetsen, terwijl er ‘ongepoetst’ boven staat :)

    De wereld is ongepoetst en dat zal ondanks alle ijverige poetsers zo blijven

  • fred van der wal zegt:

    Avatar van fred van der wal
    Een criterium voor de kwaliteit en de geslaagdheid van een kunstwerk -en daar hoort de fotografie ook bij – is de mate waarin het kunstwerk reacties op roept.
    De foto heeft diverse uiteenlopende reacties opgeleverd en er is soms heftig gereageerd.
    Dat zegt genoeg.
    De foto van de schaduw in het water waar ik vanochtend bij reageerde vind ik beeldend een topper.
    Een minimal idee en een maximum aan gestuctureerde beeld info. Deze combinatie fascineert.

  • François zegt:

    Avatar van François
    Er valt wel veel over te lezen maar ik kan er toch weinig over vertellen Koko… ik laat mijn Nikon maar spreken ;-)

  • renelouman zegt:

    Avatar van renelouman
    Ik vind het prachtig. J wekrijgt er ook diepte door. Op de workshop van gisteren kregen we de opdracht: “ruimtelijke stadslandschappen” en werd dit soort fotografie als een van de mogelijkheden gegeven om ruimte te suggereren.

  • martin zegt:

    Avatar van martin
    Heel erg mooi vind ik deze van jou niet (klinkt rotter dan ik het bedoel), maar na je zoektip vond ik wel heel veel wat ik wel mooi vond. Strak minimaal zou ik mijn voorkeur omschrijven.

  • Frans Muthert zegt:

    Avatar van Frans Muthert
    Ik volg als simpele snapshotfotograaf je zoektocht naar het minimale met interesse.

  • Annelies zegt:

    Avatar van Annelies
    Gelukkig is er voor alles een naam te vinden, minimal flou vind ik zeker niet lelijk, en natuurlijk weer wat geleerd!

  • De Stripman zegt:

    Avatar van De Stripman
    De foto heeft wel wat. Toevallig zag ik vandeweek een documentaire over de architect Mies von der Rohe, van wie de uitspraak ‘less is more’ schijnt te zijn. Tsjonge wat een oersaaie en lelijke gebouwen heeft die man gebouwd ! Eigenlijk ben ik niet zo voor kunst met zo’n overheersend motto. De geest moet waaien en niet in een minimalistisch hokje worden gestopt…;o)

  • paco painter zegt:

    Avatar van paco painter
    Ik vind hem mooi, vooral door dat web

  • Glaswerk zegt:

    Avatar van Glaswerk
    Hartelijk dank voor jullie reacties.

    Ik laat jullie zinvolle commentaren – zonder daar nu op te reageren – even bezinken.
    Dat ook indachtig mijn fotografische experiment in mijn hiernavolgende blogje (http://www.vkblog.nl/bericht/354948/Schilderen_met_licht) waar ik zelf nog (grote) twijfels bij heb of dit wel de juiste weg is om – naast het maken van “gewone” foto’s – te gaan bewandelen.

    De tijd zal het mij, en misschien jullie ook, leren.

  • Kati67 zegt:

    Avatar van Kati67
    Vind t wel mooi, biedt ook weer perspectieven voor mijn foto’s die mijn Flickr account niet halen omdat ik ze te onscherp vind… Als amateur fotograaf schiet ik wat af, zijn dagen bij dat ik meer van dit soort foto’s heb dan andere! ;-)

  • Glaswerk zegt:

    Avatar van Glaswerk
    @Kati67: De foto in dit blogje is niet het meest representatieve voor wat de meeste minimal photographers doen.

    Op de meeste foto’s die ik gezien heb is het “minimale” onderwerp bloedscherp. Zo zie ik het ook liever overigens, maar ik had nou eenmaal een foto nodig die een béétje in de buurt komt van minimalistische fotografie om deze bijzondere tak van sport een keer op het VKblog aan bod te laten komen.

    Wat is jouw pseudoniem op FlickR?

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *