Duivelse verleidingen

[45]

Olga Rijken als Mariken tijdens een (rook)pauze

Ik kan me wel voorstellen waarom de Duivel deze Mariken – we hebben er in Nijmegen namelijk meer – probeerde te verleiden nadat zij haar kreukelpeuk had opgerookt.

Toen ik later zag dat Moenen zélf die duivelse verlokking niet kon weerstaan kon ik het op mijn beurt niet laten om daar ook een plaatje van te schieten.

Johan Koeleman in de rol van de duivel Moenen

45 reacties op “Duivelse verleidingen”

  • Ik steek er ook maar weer eentje op. ;-)
    Bij de onderste foto krijg ik associaties met Marlboro. De bovenste zou ik Belinda denken, maar het is een sjekkie.

    Verstorende beelden.

    • Glaswerk zegt:

      Het blijft een ontiegelijk slechte verleiding die echter moeilijk is te weerstaan.

      Ik heb even voor je gekeken op het origineel van de onderste foto: de Duivel rookt een Camel.

      Mariken’s sigaret is gerold van Drum shag en Rizla vloei en dat weet ik zeker aangezien ik die kreukelpeuk voor haar gedraaid heb ;-)

      Verstorende beelden.

      Bedoel je de duivelse invloeden op de KPN?

  • Toen de tabak net een beetje populair werd dacht men dat het een gave Gods was. Goed voor de longen !
    Een goede marketing-truc van de Duivel…;o)

    • Glaswerk zegt:

      Toen de tabak net een beetje populair werd dacht men dat het een gave Gods was.

      Als je op een rijtje zet wat de mensheid in de loop der eeuwen allemaal uit naam van een of andere God heeft uitgevreten, zou je tabak inderdaad als een gave Gods kunnen beschouwen.

      Met dat verschil dat de hogere roken-gerelateerde sterftekans door het gedrag van de roker zelf wordt bepaald. In veel meer gevallen is de dood van een willekeurig mens echter het gevolg van een moord, gepleegd uit naam van een van die Goden.

      • Dat zou ik wel eens in een statistiek willen zien ! Maar aan de andere kant, met statistieken kun je alles bewijzen. Zo denk ik al heel lang dat, als het in het conflict tussen Israëliërs en Palestijnen echt om mensenlevens zou gaan, Israël zich beter druk zou kunnen maken om de verkeersveiligheid. Met andere woorden: er vallen meer slachtoffers in het verkeer (de ene Israëliër rijdt de ander dood) dan door Palestijnse aanslagen. Maar goed, dat is ook maar een gedachte…;o)

        • Glaswerk zegt:

          Dat zou ik wel eens in een statistiek willen zien !

          Jan, ik schreef niet voor niets “echter het gevolg van een moord, gepleegd uit naam van een van die Goden“.

          Daar vallen alle oorlogs- en hongermoorden onder die gepleegd zijn door gelovigen; dat van Afrikaanse War Lords tot aan de president van de VS toe. Dus steek die statistieken maar in een plekje waar de zon verdomd moeilijk kan schijnen ;-P

          Maar goed, dat is ook maar een gedachte…;o)

          Het is maar waar men de prioriteiten legt.
          Helaas…

  • Het is zeer zeker een duivel goedje en zie ik het goed heeft marike ook een neuspiercing:-)

    • Glaswerk zegt:

      Dat heb je goed gezien, maar blijkbaar heeft de organisatie van het Gebroeders van Limburgfestival de piercing niet gezien, want zij zijn bijzonder streng op het dragen van niet-middeleeuwse attributen.

  • cor3306 zegt:

    ja mooi hoor ik vind marieken ook een leuke naam, zouden ze in de middeleeuwen ook kreukel sabbelpeuken gerookt hebbn

  • Bart zegt:

    Dit is nou gelukkig een verleiding waar ik makkelijk weerstand aan kan bieden…

  • Mo zegt:

    niks menselijks is ons allen vreemd, zelfs den duvel niet!

  • aad Verbaast zegt:

    Opstekertjes.

  • martin zegt:

    Koude handen bij het rollen? Ik ben inmiddels vijf jaar gestopt geen zware Vanelle met vierkante club (met dat mooie pakje) meer.

    Je foto’s zijn door die stinkstokken mooier geworden, maar het duivelse zwavel zit er niet in. Daarvoor moet je weer achter een auto hangen.

    • Glaswerk zegt:

      Koude handen bij het rollen?

      Klopt, de foto is geschoten bij de Mariënburgkapel. Die locatie is wat men in de volksmond een tochthol noemt. Verder was het op dat moment nog behoorlijk koud, later op de middag brak de zon soms door en werd het iets warmer.

      Daarvoor moet je weer achter een auto hangen.
      Het heeft dus allemaal zo zijn voors en tegens ;-)

    • Glaswerk zegt:

      Ja, zeg dat wel.

      Met ziektekostenverzekeringen kun je twee kanten op:

      1. Verzekeren volgens het collectieve solidariteitsmodel
      2. Verzekeren op maat, dus op basis van individuele risico’s

      Aangezien in Nederland model 1 verplicht is moet men niet gaan zeuren dat er aspecten van model 2 in geïntegreerd moeten worden. Dan dient men rigoureus over te stappen naar model 2, hetgeen overigens ook veel meer aansluit bij de principes van “keuzevrijheid” (momenteel is die er nauwelijks, ook al willen overheid en verzekeringsmaatschappijen dat anders doen voorkomen) en de “zegeningen der marktwerking”.

      Verder kan ik als rokende oudere jongere van mannelijke kunne die er verder geen risicovolle hobby’s op na houdt – fotograferen wellicht uitgezonderd – ook nog wel een aantal uitzonderingen bedenken waar ik dan geen verzekeringspremie meer voor wil betalen als het solidariteitsprincipe losgelaten wordt: alle vrouw-gerelateerde ziekten, kinderziekten, de enorme kosten die gepaard gaan met het (niet kunnen) krijgen van kinderen, de cohorten zaterdag- en zondagamateurs in de voetballerij die op die dagen de ziekenhuizen overspoelen met hun blessures, de gipsvluchten en nazorg voor de après-skiënde wintersporters, alle mensen die zich méér dan 1 keer per jaar durven te vertonen in een frietkot, all-inclusive vreetschuur of vakantie-resort of de Moeder aller Vetmesterijen (McDonalds en branchegenoten), roet-snuivende fietsers in de stad (zie de VK van vandaag), ziekten die hoofdzakelijk (kunnen) voorkomen bij mensen die in de buurt van een kolen- of kerncentrale wonen, etc.

      Hoe uitputtend wil je de lijst hebben?

      Aad, je weet je rooie punaise weer prima op mijn “chargeer-knopje” te drukken ;-)

      • aad Verbaast zegt:

        Ik had al ergens zo’n voorgevoel dat je model 2 niet zo zag ziten.
        Fotografen zouden wellicht toch moeten worden uitgezonderd. Althans diegenen die zonder krachttraining van die toeters meezeulen en veelal ook nog stevige statieven om toch nog enigszins trillingsvrij (trillende ellebogen natuurlijk onder al dat gewicht) een scherpe plaat te produceren. Daar krijg je allerlei nare blessures van immers. Herkenbaar?

        • Glaswerk zegt:

          Ik had al ergens zo’n voorgevoel dat je model 2 niet zo zag ziten.

          Dat heb je goed aangevoeld.
          Hoe sta jij daarin?

          Herkenbaar?

          Niet echt.

          Ik schiet hoofdzakelijk uit de hand en als het echt zwaar werk wordt schakel ik mijn fotografencaddie in ;-)

  • Grutte Pier zegt:

    Ik dacht al, wat een ‘bekend sjekkie’. En wat zegt dat dan wel niet over jouw rol?
    ;-)

    Piercings als sierraad gaan al heel lang mee, dus op zich authentiek….

  • Bart zegt:

    Heb je daar dan geen last van als je met jouw poezenverzorgingsvrijwilligerswerk (Scrabble!) bezig bent?

    Nee, dat valt gelukkig erg mee. Geholpen door goed ingestelde medicijnen (die ik trouw en nauwgezet moet gebruiken, ander gaat het goed mis) valt er best mee te leven, en blijven de klachten minimaal.
    Fietsen en wandelen helpen er ook bij, een goede conditie is in dit opzicht ook belangrijk.
    Voor pollen in de lucht ben ik niet allergisch, wel voor katten- en hondenhaar (inderdaad) en voor de huisstofmijt. Maar zoals gezegd blijft het allemaal goed onder contrôle, en…heb van deze dingen doorgaans weinig last (meer).

    Tabaksrook (en de vuiligheid in de lucht door barbegeknoei, houtkacheltjes en vuurkorven) zijn een ander verhaal.
    Die geven de ergste klachten, en ik mijd ze als de pest, juist ook omdat de medicijnen daar weinig soelaas voor blijken te bieden, in mijn geval.

    Zo, een heel verhaal, uche uche… ;-))

  • Bart zegt:

    Jazekers! ;-)

  • Johan zegt:

    Blijf het toch een slechte gewoonte vinden. En dan al op zo’n jonge leeftijd. Kan niet goe zijn.

  • lebonton zegt:

    hij knijpt stiekem een oogje toe.

  • 100-woorden zegt:

    1. Verzekeren volgens het collectieve solidariteitsmodel
    2. Verzekeren op maat, dus op basis van individuele risico’s

    Aangezien in Nederland model 1 verplicht is moet men niet gaan zeuren dat er aspecten van model 2 in geïntegreerd moeten worden. Dan dient men rigoureus over te stappen naar model 2…

    Volgens mij is alleen de basis collectief en de rest op maat en wordt de basis steeds smaller. Het is nu dus ook niet “of” maar “en”. Zo zullen de minder draagkrachtigen geen aanvullende verzekeringen kunnen betalen en draaien zij dus individueel op voor alle risico’s buiten het basispakket.

    Op zich zou je ongezond gedrag best mogen bestraffen, alleen gebeurt dat al met roken via accijnzen. Als je maar lang genoeg stevig rookt heb je al een groot deel van je toekomstige zorg zelf betaald. Daarbij mag je ook nog de besparing op AOW/pensioen optellen omdat rokers gemiddeld gesproken jaren eerder sterven.

    Persoonlijk vind ik dat mensen die minimaal tien jaar geleden gestopt zijn met roken iets van die accijns van die jaren dat ze wel rookten terug zouden moeten krijgen.

    • Glaswerk zegt:

      Volgens mij is alleen de basis collectief en de rest op maat en wordt de basis steeds smaller.

      Dat de basis steeds verder uitgekleed wordt ben ik met je eens. Maar de aanvullende verzekeringen zijn – op een uitgebreid tandartsenpakket na – allesbehalve maatwerk: er worden nog steeds aanvullingen in “koppelverkoop” aan de man/vrouw gebracht waar je als verzekerde nimmer gebruik van zult of kunt maken.

      Zo zullen de minder draagkrachtigen geen aanvullende verzekeringen kunnen betalen en draaien zij dus individueel op voor alle risico’s buiten het basispakket.

      Mee eens.

      alleen gebeurt dat al met roken via accijnzen

      En op de accijnzen voor tabakswaren wordt bepaald niet bezuinigd. Goed dat je het noemt, want velen schijnen daar niet bij stil te staan.

      Daarbij mag je ook nog de besparing op AOW/pensioen optellen omdat rokers gemiddeld gesproken jaren eerder sterven.

      Ik houd het liever bij een van de waarschuwingen die op pakjes shag en sigaretten staan: “Rokers sterven jonger“. Een subtiel maar ook een wereld van verschil ;-)

      Persoonlijk vind ik dat mensen die minimaal tien jaar geleden gestopt zijn met roken iets van die accijns van die jaren dat ze wel rookten terug zouden moeten krijgen.

      Puur ingegeven door eigenbelang.
      Hoe lang geleden ben jij gestopt met roken? ;-P

      • landheha zegt:

        Als we deze onzinnige bezuinigingsretorische weg willen volgens is er maar 1 simpele manier, bejaarden (zeg even voor het gemak van boven de 80) niet meer reanimeren, niet meer opereren, etc.. In 1 klap en het probleem van euthanasie en het “vergrijzingsprobleem”uit de wereld. Volgens mij doe je meer dan de helft van die ouwetjes er nog een plezier mee ook, want de meest gehoorde uitspraak in die kringen is “voor mij hoeft het niet meer, het is mooi geweest”)
        (sorry dat ik weer even laag kom overvliegen)

        • Glaswerk zegt:

          want de meest gehoorde uitspraak in die kringen is “voor mij hoeft het niet meer, het is mooi geweest”

          Vorige week stond er in de VK – of het NRC of de Gelderlander, dat laat ik even in het midden – een interview met een ambulancebroeder. Hij weigert nog hoogbejaarde mensen te reanimeren omdat hij ze dan van “een mooie dood” berooft. Een van zijn argumenten was dat voor mensen op hoge leeftijd een reanimatie vaak leidt tot een verlies aan kwaliteit van leven. Een aantal van de geredde mensen kan volgens hem namelijk alleen nog maar verder leven in een ziekenhuisbed aan slangen gebonden en volgestopt met medicijnen.

          Dus zó laag kom je niet overvliegen, ouwe Brombeer.

  • Johan HvD zegt:

    Praw, der Duvels, Hern Glaz’nwerk, gans aangenaam en ontschuldigt u mij, dit vraagt ener wetenschappelijker onderzoeking…

  • Johan HvD zegt:

    Wel, Hern Glaz’nwerk, uwer opbemerking slaat mij gans ongeweder. Der duivel is gener wetenschapper en der juffrouw Mariken zal ja ener lichtschuwes wezen kunnen doorvorsen wanneer het uwer fijninstrumenten gener kunstelijker fopperijen mogen verheugelijken.

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *